<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<?xml-stylesheet type="text/xsl" href="/gzip/topic.xsl.gz?0904b" ?>

<topic id="258347">
	<info>
		<title>赈灾榜上一些富翁怎么比乞丐还穷</title>
		<replys>1</replys>
		<views>122</views>
		<emote>1</emote>
		<m_post>5804730</m_post>
		<m_reply>6489514</m_reply>
		<tag_top>N</tag_top>
		<tag_elite>N</tag_elite>
		<tag_lock>N</tag_lock>
		<date_c>2008-05-19 00:38:06</date_c>
		<date_m>2008-05-19 08:46:19</date_m>
		<page>1</page>
		<numberPerPage>20</numberPerPage>
		<forum>64046</forum>
		<realm>2</realm>
	</info>
	<postList>
		<post id="1600185">
			<content>一个名叫徐超的乞讨老人，在捐了5元钱后，又找遍身上的零钱，特地到银行兑换了一张百元现钞，放进了募捐箱。（5月16日《现代快报》）<br /><br />　　汶川大地震，牵动全世界人民的心，人们纷纷捐款。这既是一场灾难，更是一场爱心接力。目前，为灾区人民的捐献仍在一刻不停的继续着。<br /><br />　　与出手上百万的明星大腕相比，105元的捐款的确微不足道，可正是这一笔捐款，感动了南京，也感动了整个中国。因为，这是一个穷得不能再穷的乞丐捐助的，是倾其所有献出的一份爱心。<br /><br />　　一件蓝色衣服，胸前的补丁起码3个，背后的则不计其数，衣服下摆已经破烂，脚上穿着一双破烂的凉鞋，手中还拿着一个讨饭碗。恐怕，这已经是世界上最穷、最渴望金钱的人之一了，然而，为了灾区，为了受灾的人们，他义无反顾伸出了援助之手，倾尽自己全力，进行了一次“裸捐”。<br /><br />　　生活中，他是乞丐；抗灾中，他是英雄！他赢得了社会的尊重、感动和钦佩。<br /><br />　　与此形成鲜明对比的是，一些大陆富豪至今捐款仍然不多。而台湾台塑集团一家就捐款一亿元人民币，台湾企业和个人共捐款新台币高达二十四亿元。<br /><br />　　我们说爱心捐赠不是道德勒索，更不能强求，完全靠自愿自觉。爱心也是无法用金钱多少来衡量的，一分钱与一百万，从某种意义上，代表的都是一份心意，一份关爱，一片真情。<br /><br />　　然而透过现象看本质，同样说明一个问题。捐多捐少，事关一个人的态度与觉悟，关乎一个人社会责任心的大小。<br /><br />　　同为富豪，为何“富得流油”的大陆富豪如此“冷血”？如此“小气”？依我看，答案只有一个字：穷！他们穷在爱心缺失，穷在为富不仁，穷在社会责任感遗落，穷在道德品质滑坡。真的，他们“太穷”了！穷得只剩下了钱。<br /><br />　　一方有难，八方支援。救灾是对所有爱国者的动员令！为了我们灾区的兄弟姐妹，富翁们，请早些慷慨解囊吧！难道风风光光的你们真的连一个乞丐都不如？（陈文祥）<br /><br />　　相关评论：<br /><br />名人捐赠要符合大众的期待<br /><br />　　大地震发生之后，灾区军民众志成城，抢险救灾；全国其他地方的广大群众在悲戚之余，纷纷慷慨解囊。涓涓细流，汇聚成浩翰洪流，激励着这个五千年多灾多难的民族，从悲剧中振作，在洗泪后顽强的站起来继续前行。 <br /><br />　　真情爱心，无私奉献。是的，在如此天灾造成的国难面前，不管是谁，都有从良知出发，来尽一个社会人应有的良知责任。当然，这无需作高声严厉的要求，而且我们都看到了，不管是贩夫走卒，还是中产白领，大家都在以已绵薄之力，镌刻下了同胞之间的患难之情。然而，令人遗憾的是，享尽社会风流，平时出手阔绰的名人一方面要再出风头，另一方面却显得囊中羞涩。更让人大惑不解的是，有人居然以捐款完全是个人自由为名，为这帮明星名人开脱。<br />　　<br />　　明星名人捐款之事，为诸多网友所苛责，这无疑说明了他们的捐款与网友的期待值相去甚远。那么，他们真的有捐多捐少自由吗？不，我说他们没有。<br />　　<br />　　捐款是个人自由，没错，但这般的说词却是十分含糊的。首先，这种自由仅指法律没有作这方面的要求，是一种法律范围内的自由，但并非社会良知没作要求，并非是一种完完全全做人的自由。当灾情传来，人们的心情久久不能平静，他们之所以捐款，那正是因为感到如果不这样做，那么心灵就会受到一种来自为人本能的谴责。由此可见，捐款自由，虽然没有法律上的要求，但却有一种良心上的责任。<br />　　<br />　　第二，对于普通人来讲，捐多少的确完全是个人的事，而且社会舆论也不会在意他们的行为；但对于明星名人来讲，显然，他们掌握着一种稀有的社会资源——名，这就决定了他们必然处在社会舆论的关注之下，因此，他们根本就没有资格享受普通人那样的自由。如果名人既拥有普通人不受社会舆论关注的自由，又享有名人运用名气来影响社会的巨大权力，那岂不是真的实现了熊掌与鱼兼得有美事？要知道，熊掌与鱼是不能兼得的，名人的一举一动，必须处于社会大众最为苛刻的要求之下。捐，是名人“也是人”最为基本的要求；尽量捐得多，捐得让大众满意，则是作为名人对社会尽责任的要求，除非他们隐遁山林，不再以名人自居。<br />　　<br />　　第三，明星名人应该捐多少？前文已经说过，明星名人不能像普通老百姓那样享有捐多捐少的自由，那么他们究竟应该怎么捐呢？他们到底捐了多少，才能符合群众对他们的期待呢？<br />　　<br />　　记得国外有个企业家曾经说过，他说并不是自己赚了那么多的钱，而是社会相信他，让他暂时保管巨额的资金，等自己死后，还是要把如数的还给社会。我想国内的明星名人以及企业业主的确也应该好好考虑一下，是否真的是自己赚了那么多的钱，还是社会大众相信他，把钱暂时交他们保管？如果他们把钱当作自己赚的，那我无话可说，只能说这样的名人厚颜无耻，不但自私贪婪，而且没有丝毫的社会责任感；如果他们能够不这样想，而是真的把钱当作大众对自己的信任，那么他们就应该对得起大众的信任。在这种情况下，已经不是捐多少的问题了，而是一个怎样如数奉还的操作程序。<br />　　<br />　　明星名人理应承担更多的社会责任，连普通群众在天灾国难面前都有一种良知上责任，更何况明星名人。在灾难面前，谁都没有所谓的“自由”，除非天良丧尽。行文至此，我想那些明星名人们好好想想吧！现在不是出风头的时候，也不是扔个几万十几万甚至几十万就算完事的时候，你们总得要把从社会中得来的东西还给社会的。希望你们好好的还！</content>
			<m_post>5804730</m_post>
			<time_c>2008-05-19 00:38:06</time_c>
			<related><topic id="454679"><title>薛谦少个人档案</title><group_id>74555</group_id><group_name>薛谦少</group_name></topic>
</related>
		</post>
		<post id="1602105">
			<content>2008年5月12日，一场突如其来的地震，让数十个城市之间的人同一时间感受到了震荡！震区灾情牵挂你我心，除了祈祷，我们还需要做些什么？？！！</content>
			<m_post>6489514</m_post>
			<time_c>2008-05-19 08:46:19</time_c>
		</post>
	</postList>
	<memberList>
		<member id="5804730">
			<name>薛谦浩</name>
			<avatar>http://i0.360quan.cn/7eb23w5ka/d.image/user/65/580/473/5804730.gif</avatar>
			<rank>注册用户</rank>
			<level>3</level>
			<title>┏誹|°塒緔型男</title>
		</member>
		<member id="6489514">
			<name>她</name>
			<avatar>http://i1.360quan.cn/187b3w5ka/d.image/user/64/648/951/6489514.gif</avatar>
			<rank>注册用户</rank>
			<level>3</level>
			<title>美女</title>
		</member>
	</memberList>
	<timecast>1.0799150466919</timecast>
</topic>